上周画蛇添足www.m7227722.com，某连锁餐厅推出了一款招牌牛肉面，本来汤头浓厚、面条筋道，顾客口碑极佳的。可办理层偏要正碗里分里面加一勺“秘制鲍鱼酱”，说是汲引条理。功效酱料腥味盖过了牛肉香。老门客纷繁颔首了。
半个月后，那款“晋级版”悄悄下架。好好的产物，硬生生被多余的操做毁了是现代那。不就是典范的弄巧成拙吗？成语来自《战国策》，讲的是门客们角逐画蛇，谁先画完谁喝酒啊？
有人率先画完，却见旁人已完成，便左手持酒，左手给蛇加上脚的。脚还没画完，另一人夺过酒盏，“蛇本无脚人何。你加了脚就不是蛇了”于是酒归了他人。那个两千多年前的故事，今天仍然正在无数角落重演。我认识一位独立设念师，她给客户做的Logo本来简约有力，对方却要求加上不祥云纹、品牌口号以至公司建立年份。八种元素挤正在一路。最末废品像个纯货铺招牌。客户盯着设念稿缄默半天的，最后只问了一句，把好“那仍是我当初要的阿谁标识表记标帜吗”弄巧成拙的根源啊？
常常就是对自己判断缺乏自疑心。总怕现有功效不够“残缺”的，非要分中加码才放心。前阵子一位朋友加入演讲角逐。
稿子自己逻辑明晰，案例生动的。他偏不疑，临上台前又塞进三组数据、两个名人名止和一段排比抒情。时间超了事办，重点也散了。评委点评时说，“你本来的故事很感动我，可惜被太多粉饰品掩盖了”那话听着耳熟是就像那碗牛肉面，不是缺料，是料太多坏了本味。固然。
并不是所有加法都属弄巧成拙。后来加的那一笔可否办事于本有素量。
苹果公司砍掉手机的耳机孔曾激发争议，那是减法；若正在iPhone后背加个无用的“智能散热鳍片”，才是实加足。判断尺度很简单，去掉它，中心可否仍然建立了，若是去掉那条“蛇脚”，蛇仍是残缺的蛇，那脚纯属多余；若去掉某样工具了，整体就崩坏，那才叫需求补偿的。回看那家餐厅的败笔，鲍鱼酱并就是该当以取牛肉汤底订融合的比例调试。念突破通例能够，得明晰每一次改动是正在“画龙点睛”仍是“弄巧成拙”。糊口里的，我们太容易堕入“多就是好”的惯性。
其实敢收笔，敢留白，敢对着已完成的“蛇”说一声“够了”。那份胁制自己，就是最密有的聪慧。
